Hamilton Marques
Ribeiro – fundador de la bandera MPRA (Movimiento Popular por la Reforma
Agraria), que es un movimiento regional, en la región de Uberlândia-MG Brasil.
El MPRA hay hace 10 años, con 42 familias asentadas y 3 acampamientos.
El vídeo completo de la entrevista:
Trechos de la entrevista:
1- ¿Qué es el latifundio para usted?
El latifundio no es nada más de que la concentración de
capital en las manos de pocos, que impide la agricultura orgánica y saludable,
porque la expansión de la monocultura se hace con altas maquinarias, ella mutila
la condición de la fuerza de trabajo, de personas menos favorecidas que
dependen de eso trabajo, y cuando se ofrece trabajo, es de forma degradadora
para el propio ser humano; es un sistema prácticamente esclavizado. Creo que es
un sistema totalmente adverso de lo que debería ser.
Y la visión de eso sistema, para mí, es sólo la
concentración del capital en las manos de pocos. Y eso no es bueno para la
sociedad. Futuramente, el latifundio irá traer una pobreza general para la
nación. Ahora, de la forma en que ellos están, enriquece pocos.
2- ¿Cuál es la influencia del agronegócio en Brasil?
Creo que el agronegócio
venga de la misma forma, es una exploración.
En el agronegócio,
parte de las personas no es el propietario de la tierra, y sí por lo medio de
alquilar o cedida por los políticos, inclusive, muchas veces, por tierras del
propio patrimonio publico, en grandes expansiones de áreas rurales.
El objetivo es sólo uno, explorar los menos favorecidos y
enriquecer pocos. El peor es que grande parte del dinero (capital) no lo queda
en lo país, porque grande parte de la monocultura que hay en Brasil son
exploradas por multinacionales de otros países, como EUA.
Por eso el agronegócio
es una influencia negativa para el país.
3- ¿Hay conflictos de tierra en Brasil? ¿Por qué?
El conflicto ocurre, la verdad, por la falta de una
división igualitaria que debería ser en nuestro país, ya que sólo en el estado
de Minas Gerais, por ejemplo, hay más de 18 mil hectáreas de tierras que aún es
de la Unión del Estado y el Estado concentra eso y permanece con eso en las
manos, no repasando para la clase trabajadora, el pueblo del campo, el pequeño
agricultor, para las personas que luchan por la reforma agraria, que genera una
lucha para ser reconocido, inclusive para intentar alcanzar mínimamente las leyes
que los aparan.
El conflicto sólo aumenta, porque no avanza en mejorías
para los agricultores, porque el gobierno no ayuda en el avanzo de la reforma
agraria, por lo más que crío leyes para eso, pero no las ejecutan.
En los últimos años, inclusive en el gobierno Lula, esa
situación empeoró, porque el judiciario también impide la adjudicación de áreas
para la reforma agraria.
El gobierno debería realizar programas de distribución de
tierras e igualdad social, que seria, así, los mejores proyectos de crecimiento
para el nuestro país.
4- ¿Usted crea que el agronegócio
está influenciando el Estado?
Para mí, hoy el agronegócio
manda en el Estado, en que determina/genera/manda de acuerdo con suyo
intención, tanto político, partidario, judiciario y parlamentar.
Yo estoy en la lucha por la reforma agraria ha más de 16
años, y creíamos que por lo medio de los movimientos sociales, nosotros
podriríamos nos fortalecer y nos dar condiciones humanas para no avanzar la cuestión
de la bandidaje, porque cuando una persona no tiene recurso, ella va se virar
de alguna forma (pasar hambre no va), pero hoy el gobierno no da respaldo para
eso. Hasta el gobierno Lula, que era una persona que mostraba inicialmente en
suya campaña la sustentabilidad política para el avanzo de la reforma agraria.
Mira nosotros ahora aquí en el asentamiento, por ejemplo…
hay 21 familias intentando producir orgánico, pero cuando llegamos en estas
tierras, dos áreas próximas de aquí fueran arrendadas para producir monocultura
de soja, y la utilización de químicos (agrotóxicos) en esas plantaciones está influenciando/interfiriendo
en el crecimiento de las nuestras plantas, que antes tenia mucho más cualidad y
hoy están muriendo; nuestras aguas también, antes tenía un color totalmente
diferente y hoy está totalmente contaminada.
Así, el agronegócio
es una opresión para la nación. Son 30% de la populación que manda en el país
(en el parlamentar y judiciario), pero hasta ellos ya están comiendo de la
química que utilizan en las plantaciones.
Los agricultores familiares están viviendo una
persecución de la monocultura de soja, de usinas de cana de azúcar y de las
hidroeléctricas, porque en las bacías de los ríos, donde son inundadas para
construir las hidroeléctricas, nosotros
podríamos producir orgánicamente, con las estructuras naturales de la tierra y
preservando el medio ambiente. Tal vez, en 5 años, nosotros seremos expulsos de
esas tierras, pues ellas serán inundadas para favorecer una usina hidroeléctrica.
5- ¿Qué es la agricultura camponesa? ¿Cuál suya
influencia en Brasil?
La agricultura camponesa es una agricultura humana, que
respeta la madre naturaleza (la tierra, agua, aire, nuestras arboles) y
nuestros seres, trabajando con igualdad social, con respeto, con alimentación
pura y saludable (alimentación orgánica), que produce vida y nos da salude. Diferente
de la monocultura, que produce químico (agrotóxico), lo que está causando
problemas de salude en las personas, como el cáncer. Hay pesquisas realizas en Brasil, que cada
persona consume por año 5 kg de agrotóxicos.
Para mí, la agricultura camponesa torna el ser vivo/ser
humano saludable; ella es una coyuntura de respeto, igualdad social, que asocia
la teoría con la practica, dando condiciones de vida de verdad. E lo excedente que tú vendes en el mercado es
con la garantía que estas vendiendo vida para los ciudadanos, distinto de la
monocultura que vende la muerte, en que cuando las personas compran esos
productos, están financiando sus propios ataúdes.
La agricultura camponesa surge de la exclusión social, de
una clase que no es vista/considerada por el gobierno e por la sociedad, no lo
ti reconociendo por no tener un estudio que no es tuya culpa, pero sí por falta
del Estado actuar.
Tiene un objetivo muy humano, influenciando en Brasil por
lo medio de una fuerza igualitaria, de forma que el capital es importante para
nosotros, pero el capital con respeto, en que el ser humano hay que ser
considerado mas allá de el capital. El capital puede promover algunos momentos
de facilidad, pero no podemos tener la ideología que el capital va más allá,
como es en el modelo capitalista, en que a través de el capital, los ricos
dispensan los seres humanos, substituyéndoos por maquinarias. En eso modelo, a
partir del momento que la persona tiene dinero, ella puede tornar el ser humano
en una maquinaria, en un esclavo, en un robó, de forma a se enriquecer cada vez
más, mientras que los trabajadores quedan más pobres, siendo considerados como
descartables.
6- ¿Usted conoce el sistema agrario de España?
No conozco, pero gustaría de conocer por algunos libros y
algunos seminarios que ya he participado. Espero que allá las luchas sean más
saludables para alcanzar los objetivos de un mundo con respeto e igualdad.
7- ¿Usted acredita que la concentración de tierra es un
problema para Brasil? ¿Se sí, cual seria la solución?
Totalmente un problema. Son muchos millones de hectáreas
de tierras en las manos de pocos, y muchos llorando para tener un metro de
tierra para sobrevivir.
La solución es promover una igualdad social, distribución
de tierras, de forma que el gobierno ejecute las leyes favoreciendo los
agricultores familiares. Nosotros somos una clase que en general paga todos los
impuestos y en día. Por eso el gobierno debería tener más sensibilidad y
distribuir las tierras de la Unión para acabar con los conflictos de reforma
agraria, distribuyendo no sólo las tierras, pero también los investimentos
(dinero) en proyectos, ya que actualmente el gobierno demora de 8 hasta 10 años
para ayudar con los proyectos, y cuando hay, es por la mitad.
La reforma agraria es la solución para nuestro país. Pero
para ella ser efectiva es necesario tener asistencia técnica, con
gerenciamiento inclusive del Estado.
En toda nuestra historia, hubo una exploración con los
menos favorecidos. En Brasil, los menos favorecidos son quien paga más
impuestos, el rico no va preso cuando es corrupto y el pobre va preso hasta se
pegar un huevo para comer.
“Quando
a última árvore for cortada,
quando o último rio for poluído,
o último peixe
for pescado,
aí sim eles verão que dinheiro não se come.”
Agradecimentos: Leonardo Shimizu (que filmó y ha hecho la
entrevista) y Hamilton Marques Ribeiro (que aceptó ser entrevistado).
Abrazos saudosos/nostálgicos a la toda familia MPRA y
GUARAS (Grupo Universitário de Agricultura com Responsabilidade Ambiental e
Social)!
Por: Luiza Azevedo Ribeiro
Nenhum comentário:
Postar um comentário